这个星期，辅修的宏观经济学老师因有事而不能上星期天晚上的课，而准备根据民意而调课。大二年级在星期六都有军事理论，并且不同的学院都有不同的课程时间，因此，久久不能把调课的时间定下来。大家的一致意见都是把课调到星期天下午去上，而由于宏观经济学的老师上午有课，下午再上会较累，说是会影响教学质量。最后某老师（自称是我们辅修班的班主任）果断地说，不用再争论了，就定在第九周早上1，2，3节课的时间吧。我们法政学院的同学在第九周的早上是要上军事理论的，虽说军事理论无聊得很，但它的考勤却是严格得不得了，连学生进进出出也得派张卡，作为“通行证”。

为此，本人觉得这个所谓的小数服从多数原则，就是“显示公平”。作为法政学院的学生，作为一个正在学习法律的人来说，我们讲究的是两个字――公平。公平优先，兼顾效益。我们要求的是公正，要求的是正义。按理说，我们作为辅修班的其中一员，其他学院的人有课就可以把时间调到我们有课的时间吗？再说，这个辅修班里面，法政的学生不比其他学院的学生少。这所学校，辅修每个学期要修9分，几乎300元一个学分，我们没有少交过一分钱，为什么就要被迫不能上那堂课。

不得不把我们北京师范大学珠海分校的校训说一说：学为人师，行为世范。我不敢说某老师的素质如何，但是我能确定以及肯定的是，大学之问，不在于知识，而在于为人！进入社会，难道就靠那一纸文凭？难道就靠这十几年来所学的语数理化？连人最基本的都没有学会，粗俗点来说：“你混个啥？！”为师的，不在于教学，而在于育人。孰不知教科书上的字里行间，作为一个大学生，难道就仅仅为了学习专业知识而虚度四年吗？尽管国家如何实行应试教育，但是也有个素质教育。

作为博士生导师的袁驷教授曾说：“如何为师？我个人的体会，就是：‘慎为人师’。作教师要慎重、要谨慎，作清华的教师，要慎上加慎。我要求自己，‘为学’严谨，‘为人’诚笃，‘为师’行胜于言。”多么言简意赅的话语，多么让人深思的话语。相比之下最近出来的那一让人悲愤的新闻，女教师与班上两名学生谈恋爱并发生性关系，结果情敌当前，一死一尝牢狱之苦。道德沦亡，为人师表竟能作出这种不齿的事情。幸好，这仅仅是极少数的，但教师这个崇高的职业，值得我们去掂量。

身为人师，理所当然地应该以学生的利益为重。我本人并不吝啬那两三节课，学生不上几堂课没什么大不了的，然而，我对该老师的态度非常痛恨。以下是该老师与辅修班班长的对话：

传播 某班长  13:29:50

恩~就是法政学院的同学那天早上有上军事理论课

某老师  13:31:40

只有这个时间最合适了，大家不用再想了，就这样定了，已经调好课的了，大家注意上课时间和地点，不用再讨论这事了。

传播 某班长  13:31:54

恩~那好的

某老师 13:32:26

这周五的课是在4月19日周六早上上的啊。

大家要记得。

传播 某班长 13:32:58

是这周的周末上宏观经济

某老师 13:33:49

你上自己的教学教学系统中去看看

老师和学生，虽然倡导着平等，但是本质却相差甚远。呜呼哀哉！